Analiza porównawcza parametrów elektrycznych modułów PV na podstawie pomiarów w warunkach laboratoryjnych i rzeczywistych

Autor

DOI:

https://doi.org/10.17512/INSTAL.2026.06.01

Słowa kluczowe:

fotowoltaika, diagnostyka modułów PV, pomiary terenowe modułów PV, pomiary w warunkach STC

Abstrakt

W artykule przedstawiono analizę porównawczą parametrów elektrycznych modułów fotowoltaicznych wyznaczonych w warunkach laboratoryjnych oraz rzeczywistych. Badania przeprowadzono dla dwóch modułów krzemowych typu PERC z wykorzystaniem symulatora słonecznego (Endeas 650Lab) oraz przenośnego systemu pomiarowego (Benning PV2 i SUN2). Wyznaczono podstawowe parametry elektryczne oraz dokonano ich przeliczenia do warunków standardowych (STC). Uzyskane wyniki wskazują na dobrą zgodność pomiarów realizowanych obiema metodami, co potwierdzają różnice dla większości parametrów nie przekraczające kilku procent. Jednocześnie wykazano, że warunki środowiskowe, w szczególności temperatura modułu, mogą prowadzić do istotnych rozbieżności wyników. Stwierdzono, że niedokładność wyznaczania temperatury w warunkach rzeczywistych stanowi jedno z głównych źródeł błędów pomiarowych. Przeprowadzone badania wykazały, że zastosowanie osłony termicznej czujnika temperatury pozwala na ograniczenie wpływu czynników zewnętrznych, takich jak wiatr, oraz poprawę zgodności wyników pomiarów. Uzyskane rezultaty potwierdzają, że przenośne systemy pomiarowe mogą być skutecznie wykorzystywane w diagnostyce modułów PV, pod warunkiem właściwej realizacji procedury pomiarowej oraz uwzględnienia źródeł niepewności.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

[1] E. Skoplaki, J.A. Palyvos, On the temperature dependence of photovoltaic module electrical performance: A review of efficiency/power correlations, Solar Energy, Volume 83, Issue 5, 2009, pp. 614-624,.

[2] IEC 60904-1:2020, Photovoltaic devices – Part 1: Measurement of photovoltaic current-voltage characteristics, IEC, 2020.

[3] Photovoltaics Report — Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE with the support of PSE Projects GmbH, Freiburg, 31 October 2025, www.ise.fraunhofer.de, dostęp: 2026.

[4] Olczak, P.; Olek, M.; Matuszewska, D.; Dyczko, A.; Mania, T. Monofacial and Bifacial Micro PV Installation as Element of Energy Transition—The Case of Poland. Energies 2021, 14, 499.

[5] Zdyb A, Szałas G, Sobczyński D. Performance assessment of bifacial photovoltaic modules based on multivariant simulation and outdoor measurements. Journal of Ecological Engineering. 2025;26(2):24–32

[6] Drabczyk K, Sobik P, Starowicz Z, Gawlińska K, Pluta A, Drabczyk B (2019), "Study of lamination quality of solar modules with PMMA front layer". Microelectronics International, Vol. 36 No. 3 pp. 100–103

[7] Endeas Oy, QuickSun 650Lab – solar simulator for PV laboratories, materiały producenta, dostęp online: https://endeas.fi/quicksun-650lab/, dostęp: 2026.

[8] BENNING Power Electronics Pte Ltd. - Measuring Instruments for Photovoltaic materiały producenta https://www.benning.de/products-sg, dostęp: 2026.

[9] IEC 60904-9:2020, Photovoltaic devices – Part 9: Classification of solar simulator characteristics, IEC, 2020.

[10] Endeas Oy, QuickSun 650Lab User Manual, dokumentacja techniczna producenta

[11] IEC 60891:2021, Procedures for temperature and irradiance corrections to measured I–V characteristics, IEC, 2021.

[12] Benning GmbH, PV2 / SUN2 User Manual, dokumentacja techniczna producenta

[13] Duffie J.A., Beckman W.A., Solar Engineering of Thermal Processes, Wiley, 2013.

[14] W. De Soto, S.A. Klein, W.A. Beckman, Improvement and validation of a model for photovoltaic array performance, Solar Energy, Volume 80, Issue 1, 2006, pp. 78-88.

Pobrania

Opublikowane

2026-06-22

Jak cytować

Drabczyk, K., Kulesza-Matlak, G., & Banaś, K. (2026). Analiza porównawcza parametrów elektrycznych modułów PV na podstawie pomiarów w warunkach laboratoryjnych i rzeczywistych. INSTAL, 6, 24-29. https://doi.org/10.17512/INSTAL.2026.06.01