Wytyczne dla recenzentów

Recenzenci odgrywają kluczową rolę w zapewnieniu wysokiej jakości merytorycznej publikacji naukowych w czasopiśmie INSTAL. Proces recenzji opiera się na zasadach rzetelności, bezstronności, poufności oraz odpowiedzialności naukowej.

Zasady ogólne

Recenzje w czasopiśmie INSTAL są realizowane w ramach procedury double-blind peer review, co oznacza, że tożsamość Autorów i Recenzentów pozostaje anonimowa. Recenzenci są zobowiązani do obiektywnej, merytorycznej i terminowej oceny powierzonych im artykułów.

Poufność

Recenzent zobowiązany jest do:

  • traktowania recenzowanego artykułu jako dokumentu poufnego,
  • niewykorzystywania treści artykułu do własnych badań lub publikacji przed jego opublikowaniem,
  • nieudostępniania treści artykułu osobom trzecim bez zgody Redakcji.

Konflikt interesów

Recenzent powinien niezwłocznie poinformować Redakcję o wszelkich potencjalnych konfliktach interesów, w szczególności wynikających z:

  • powiązań osobistych lub zawodowych z Autorem/Autorami,
  • zależności instytucjonalnych,
  • bezpośredniego zaangażowania w badania będące przedmiotem recenzji.

W przypadku stwierdzenia konfliktu interesów Recenzent powinien odmówić wykonania recenzji.

Zakres oceny recenzenckiej

Recenzja powinna obejmować ocenę:

  • oryginalności i nowatorstwa pracy,
  • poprawności metodologicznej i merytorycznej,
  • adekwatności zastosowanych metod badawczych,
  • jakości analizy wyników i poprawności wniosków,
  • kompletności i aktualności cytowanej literatury,
  • zgodności tematycznej z profilem czasopisma INSTAL,
  • poprawności językowej i struktury tekstu.

Forma i charakter recenzji

Recenzja powinna:

  • być sporządzona w sposób jasny, rzeczowy i konstruktywny,
  • zawierać jednoznaczne uwagi merytoryczne oraz sugestie zmian,
  • unikać sformułowań o charakterze osobistym lub oceniającym Autorów,
  • wskazywać zarówno mocne strony pracy, jak i elementy wymagające poprawy.

Rekomendacja recenzenta

Recenzent formułuje rekomendację dla dalszego procedowania artykułu. Rekomendacja powinna być spójna z treścią uwag recenzenckich.

Terminowość

Recenzent zobowiązany jest do wykonania recenzji w terminie określonym przez Redakcję. W przypadku braku możliwości dotrzymania terminu, Recenzent powinien niezwłocznie poinformować Redakcję.

Odpowiedzialność i etyka

Recenzent powinien poinformować Redakcję o wszelkich podejrzeniach dotyczących:

  • plagiatu lub autoplagiatu,
  • nierzetelności naukowej,
  • naruszenia zasad etyki badań,
  • istotnych podobieństw do innych opublikowanych prac.

Postanowienia końcowe

Udział w procesie recenzji oznacza akceptację niniejszych wytycznych oraz zasad etyki publikacyjnej obowiązujących w czasopiśmie INSTAL.