
16
2/2025 www.informacjainstal.com.pl
C
Zalety
Tworzywowe preizolowane rurociągi dla ciepłownictwa
mają niewątpliwie wiele zalet. Zcałą pewnością jedną znajistot-
niejszych jest odporność rury przewodowej na korozję. Atutem
jest także elastyczność mniejszych średnic pozwalająca na zwi-
janie wkręgi, co ułatwia transport iwwielu przypadkach bezmu-
fowy montaż. Dodatkowo wniektórych wyrobach dzięki stoso-
waniu mniejszej gęstości pianki PUR współczynnik przewodności
cieplnej wstosunku do rur standardowych jest niższy, co przekła-
da się na mniejsze straty ciepła na przesyle. Niewątpliwie
wświetle przyszłościowych sieci jest to bardzo atrakcyjne rozwią-
zanie. Przy wszystkich wymienionych walorach jest jednakże je-
den mankament – brak możliwości kontroli stanu izolacji, bo
z reguły takie rury są oferowane bez systemu nadzoru. I tutaj
zaczyna się dyskusja.
Argumenty
Przy wszelkich inwestycjach czynnik finansowy często od-
grywa kluczową rolę. Przy obliczaniu opłacalności projektu do
kalkulacji przyjmuje się wskaźniki obowiązujące wrozliczeniach
branżowych, współczynniki iparametry podawane przez pro-
ducentów ina tej podstawie określa się opłacalność badanego
projektu. Wsferze rurociągów preizolowanych znaczącą rolę
odgrywają: współczynnik przewodności cieplnej pianki, wystę-
powanie bariery dyfuzyjnej, grubość izolacji ibardziej zniuan-
sowane właściwości techniczne. Wytyczne przetargowe potra-
fią to dość szczegółowo i jednoznacznie opisać. Niestety ni-
gdzie nie spotyka się zastrzeżeń, że użytkujący sieć ciepłowni-
czą jest zobowiązany do utrzymywania jej w nienagannym
stanie technicznym, bo tylko wtedy założenia techniczno-ekono-
miczne będą spełnione. Kluczową rolę odgrywają tu straty cie-
pła na przesyle. Przy ocenie przyjmuje się, że właściwości izola-
cyjne pianki PUR są stałe przez cały okres eksploatacji, wzwiąz-
ku zczym założone korzyści są co roku na tym samy poziomie.
Nie bierze się pod uwagę, że wzawilgoconej izolacji drastycz-
nie pogarsza się współczynnik przewodności cieplnej powodu-
jąc zwiększone straty ciepła. Raz zawilgocona izolacja generuje
te straty nieprzerwanie do czasu jej wymiany na suchą. Jeżeli jest
wiele namokniętych miejsc, to wzależności do długości rurocią-
gów strumień strat ciepła może wzrosnąć o kilka, kilkanaście
procent wstosunku do wartości wyjściowych. Taka sytuacja bę-
dzie miała wpływ na końcową cenę transportowanego ciepła.
Wprzypadku rur stalowych dodatkowym czynnikiem pogarsza-
jącym sytuację jest zjawisko korozji prowadzące wefekcie do
perforacji rury przewodowej. Wbrew pozorom może to mieć
także pozytywny aspekt, bo przy okazji usuwania wycieku wy-
mieniamy też izolację na suchą. Rurociągi zrurą z tworzywa
sztucznego, będą generowały dodatkowe straty ciepła spowo-
dowane zawilgoceniem izolacji do końca ich kilkudziesięciolet-
niego użytkowania. Chyba że będą wyposażone w system
nadzoru, asłużby eksploatacyjne będą działały natychmiast po
sygnalizacji zawilgocenia.
Rzeczywistość
Oczekiwanie na nowe zdekarbonizowane, powiązane
zenergetyką ciepłownictwo wiąże się zaktywnością wszystkich
zainteresowanych transformacją. UE przydziela granty zespo-
łom wprzeróżnych konfiguracjach na badanie możliwości funk-
cjonowania nowych układów. Międzynarodowe grupy mają za
zadanie rozpracować tematykę na wszystkie możliwe sposoby.
Z racji zainteresowań na wszystkie opracowania patrzę pod
kątem możliwości nadzoru systemów preizolowanych służących
do dystrybucji czynnika grzewczego. Z perspektywy Polski
wgrę wchodzą dwa projekty, wktórych nasze podmioty miały
znaczący głos:
BSAM (Baltic Smart Asset Management) realizowany wlatach
2019 – 2022, wktórym uczestniczyli partnerzy zkrajów nadbał-
tyckich, Polska była reprezentowana przez Politechnikę Gdańską
i OPEC Gdynia. Opracowanie końcowe [1] w kwestii nadzoru
sieci preizolowanych jest raczej wspomnieniem historycznym, anie
perspektywą transformacyjną. Praca ekspertów wtematyce sieci
ciepłowniczej nie wniosła niczego innowacyjnego.
SET_HEAT to projekt realizowany pod polskim przewodnic-
twem. Rozpoczął się wpaździerniku 2023 ima trwać trzy lata.
Znaszej strony mamy przedstawicieli nauki (Politechnika Śląska
iPolitechnika Opolska), wytwórcy idystrybutora (ECO Opole)
oraz wykonawcy (Kelvin Bielsko-Biała). Wydawać się mogło, że
reprezentanci kraju ojednej znajdłuższych wEuropie sieci cie-
płowniczych, pokierują pracami całego gremium w sposób
ukierunkowany również na sieci ciepłownicze, niestety zniezna-
nych powodów są one dyskryminowane. Wżadnym zdotych-
czasowych raportów, abędzie to zpewnością grubo ponad ty-
siąc stron, nie ma wzmianki na temat proponowanych technologii
rurociągów, nie wspominając już osystemach nadzoru. Nawet
w katalogu dostawców [2] nie ma nawet chociażby jednego
przedstawiciela producentów systemów preizolowanych. Trudno
to zrozumieć, bo przecież to właśnie sieci spinają wcałość ten
przyszłościowy konglomerat najprzeróżniejszych źródeł ciepła.
Pozostaje mieć nadzieję, że ta tematyka znajdzie należne miej-
sce wprzyszłych pracach zespołu SET_HEAT.
Perspektywy
Zperspektywy niezależnego obserwatora sprawa dystrybu-
cji ciepła jest przez większość unijnych projektów marginalizowa-
na, apodawane informacje są zreguły opisem doskonale zna-
nego fachowcom stanu istniejącego, anie perspektyw rozwojo-
wych. Wzwiązku zobniżeniem parametrów pewne wydaje się
szersze stosowanie rurociągów zrurą przewodową niemetalo-
wą. Iwcale nie jest pewne, że jedynym tworzywem będzie PEX,
bo już teraz oferowane są wyroby zinnych tworzyw. Takie rury
wwersji elastycznej mogą mieć zastosowanie do małych średnic
wsieciach rozgałęźnych, do większych średnic dystrybucyjnych
mogą być użyte wwersji odcinkowej (sztangi). Wtedy wsieciach
rozgałęźnych nastąpi wyraźna redukcja połączeń z mufami,
których nie unikniemy wrejonach odgałęzień. Przy rurach sztyw-
nych liczba muf będzie podobna jak przy stali. Tutaj pojawia się
problem sprawdzania szczelności połączeń iuszczelniania miej-
sca złącza. To zkolei rodzi pytanie osposób kontroli wykonanych
prac hermetyzacyjnych. O ile w elementach ze stalową rurą
przewodową jest to wmiarę opanowane, to sprawa nadzoru
rurociągów plastikowych jest wpowijakach. Przeglądając kata-
logi firm oferujących wyroby preizolowane ztworzywową rurą
przewodową wwiększości rozwiązań nie przewiduje się systemu
nadzoru. Ate, które jakieś druty alarmowe pokazują nie przed-
stawiają żadnych konkretów technicznych. To właśnie na obec-
nym etapie transformacji sprawa nadzoru wymaga badań, roz-
ważań izaleceń. Temat sam wsobie właściwy dla grupy zespołu
ekspertów UE.
Mając na co dzień do czynienia z naprawami rurociągów
preizolawanych uważam, że wszelkie podziemne rurociągi pre-
izolowane powinny być wyposażone wsystem nadzoru. Jedyne
odstępstwo można zrobić na rzecz odcinków bez muf, układanych